Predmetom zákazky je vypracovanie projektu geologickej úlohy a realizácia geologickej úlohy zameranej na sanáciu dvoch environmentálnych záťaží, ktoré predstavujú vysoké riziko pre ľudské zdravie a životnéprostredie: BR (015) / Predajná skládka PO Predajná I a BR (016) / Predajná skládka PO Predajná II Špecifickými cieľmi zákazky sú: - získať doplňujúce údaje pre predsanačnú analýzu rizika znečisteného územia, - vypracovať predsanačnú analýzu rizika a na základe jej výsledkov spresniť projekt sanácie, - odstrániť príčiny vzniku environmentálnych záťaží, - obmedziť plošné a priestorové šírenie sa znečisťujúcich látok v podzemnej vode, pôde a horninovom prostredí, - odstrániť kontamináciu alebo znížiť koncentrácie znečisťujúcich látok v znečistenej podzemnej vode, pôde a horninovom prostredí na úroveň akceptovateľného rizika s ohľadom na súčasné a budúce využitie územia, - zabezpečiť environmentálne vhodné nakladanie s odpadmi vzniknutými počas sanácie, - vybudovať monitorovací systém na pozorovanie účinnosti sanácie, - zabezpečiť rekultiváciu sanovaných lokalít. Každá environmentálna záťaž bude detailne posúdená a sanačné práce budú navrhnuté a realizované s ohľadom na špecifiká lokality, najmä s ohľadom na veľkosť a druh kontaminácie, geologické a hydrogeologické pomery a s ohľadom na environmentálne a zdravotné riziká, ktoré lokalita predstavuje.

MŽP SR, Nám. Ľ. Štúra 1, 812 35 Bratislava, SLOVENSKÁ REPUBLIKA a lokality podľa bodu 4.2 súťažnýchpodkladov (BR (015) / Predajná skládka PO Predajná I a BR (016) / Predajná skládka PO Predajná II)

Je uvedený v súťažných podkladoch.

Číslo projektu alebo referenčné číslo: Operačný program Kvalita životného prostredia

Odôvodnenie zrušenia použitého postupu zadávania zákazky: Verejný obstarávateľ oznamuje, že podľa ustanovenia § 57 ods. 2 zákona č. 25/2016 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a o plnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZVO) ruší verejné obstarávanie na vyššie uvedený predmet zákazky z dôvodu, že sa v priebehu postupu verejného obstarávania vyskytli dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemožno od verejného obstarávateľa požadovať, aby vo verejnom obstarávaní pokračoval. 1. Nastavenie podmienok účasti v bode 3.1 časti "Podmienky účasti" súťažných podkladov je možné považovať za porušenie ZVO, ktoré mohlo mať zásadný vplyv na výsledok verejného obstarávania, a to z dôvodu, že požiadavka na preukázanie realizácie zadefinovaných geologických úloh na troch rôznych lokalitách mohla od účasti vo verejnom obstarávaní odradiť uchádzačov, ktorí realizovali napríklad 9 požadovaných geologických úloh, avšak iba na dvoch rôznych lokalitách. Verejný obstarávateľ má za to, že podmienky účasti technickej alebo odbornej spôsobilosti podľa § 34 ods. 1 písm. a) ZVO boli vo verejnom obstarávaní stanovené v rozpore s § 38 ods. 5 ZVO v spojení s § 10 ods. 2 ZVO z dôvodu ich neprimeranosti, ktorá zároveň spôsobila, že tieto podmienky účasti možno považovať za diskriminačné. Zároveň je verejný obstarávateľ presvedčený, že ide o porušenia ZVO, ktoré v dôsledku uvádzaného môžu mať zásadný vplyv na výsledok verejného obstarávania a ktoré možno považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa, zakladajúce oprávnenie verejného obstarávateľa verejné obstarávanie, s poukázaním na ustanovenie § 57 ods. 2 ZVO, zrušiť. 2. Stanovenie podmienky účasti podľa bodu 3.4.1 časti "Podmienky účasti" súťažných podkladov možno považovať za rozporné so ZVO z dôvodu, že požiadavka na 10 ročnú prax sa môže vo vzťahu k lehote vykonania diela 42 mesiacov javiť ako neprimeraná. V intenciách posudzovania predmetnej podmienky účasti možno ďalej konštatovať, že požiadavka na vykonávanie 5 geologických úloh zameraných na sanáciu environmentálnych záťaží na minimálne 5 rôznych lokalitách za posledných 10 rokov je v logickom rozpore so stanovenou dĺžkou odbornej praxe (min. 10 rokov odbornej praxe) tejto podmienky účasti, v rámci ktorej verejný obstarávateľ dĺžku požadovanej praxe neohraničuje výlučne na predchádzajúcich 10 rokov, ale splnenie podmienky účasti umožňuje preukázať praxou počas akýchkoľvek 10 rokov. Je totiž pravdepodobné, že požadované praktické skúsenosti odborník nadobudol práve počas odbornej praxe. Keďže sa v priebehu postupu verejného obstarávania vyskytli vyššie uvedené dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré nemožno od verejného obstarávateľa požadovať, aby vo verejnom obstarávaní pokračoval, najmä konštatované porušenie ZVO, ktoré mohlo mať zásadný vplyv na výsledok verejného obstarávania, verejný obstarávateľ pristúpil k rozhodnutiu verejné obstarávanie zrušiť. Záverom si verejný obstarávateľ pre vylúčenie pochybností dovoľuje zdôrazniť, že vyššie uvedené dôvody zrušenia verejného obstarávania nachádzajú oporu nielen v konkrétnych ustanoveniach ZVO a jeho princípoch, ale aj v práve Európskej únie, týkajúcom sa verejného obstarávania a zároveň vychádzajú z rozhodovacej praxe Úradu pre verejné obstarávanie. Aj z týchto dôvodov verejný obstarávateľ pred pokračovaním vo verejnom obstarávaní, uprednostnil jeho zrušenie. V súlade s ustanovením § 57 ods. 3 ZVO verejný obstarávateľ zároveň uvádza, že pri opakovanom zadávaní zákazky použije postup zadávania nadlimitnej zákazky podľa príslušných ustanovení ZVO. Verejný obstarávateľ zároveň uvádza, že z dôvodu obmedzenia znakov je celé odôvodnenie zrušenia zverejnené v Profile verejného obstarávateľa.